คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 5/2543 · กรรมการกลางอิสลามและกรรมการอิสลามประจำจังหวัดกับลักษณะต้องห้ามสมัครสมาชิกวุฒิสภา
มีต้นฉบับฉบับเต็มที่แหล่งศาล
คณะกรรมการอิสลามและองค์กรตามกฎหมาย · อิหม่าม คอเต็บ บิหลั่น และตำแหน่งทางศาสนา
ข้อเท็จจริงโดยย่อ
ประธานรัฐสภาขอให้ศาลวินิจฉัยข้อขัดแย้งเกี่ยวกับการที่คณะกรรมการการเลือกตั้งจัดผู้ดำรงตำแหน่ง 28 ประเภทเป็นเจ้าหน้าที่อื่นของรัฐ รวมทั้งกรรมการองค์กรอิสลาม
ประเด็นข้อกฎหมาย
กรรมการกลางอิสลามและกรรมการอิสลามประจำจังหวัดเป็นเจ้าหน้าที่อื่นของรัฐตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 มาตรา 109 (11) หรือไม่
คำวินิจฉัย
ศาลวินิจฉัยว่าการจัดกรรมการและอนุกรรมการ 27 ประเภท รวมตำแหน่งองค์กรอิสลามทั้งสองประเภท เป็นเจ้าหน้าที่อื่นของรัฐตามบทบัญญัตินี้ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ ส่วนผู้พิพากษาสมทบมีสถานะดังกล่าว
เหตุผลสำคัญ
กรรมการใช้อำนาจร่วมกันในรูปคณะ ไม่ใช่อำนาจที่กรรมการแต่ละคนใช้โดยลำพัง การตีความลักษณะต้องห้ามต้องพิจารณาหน้าที่ การบังคับบัญชา และค่าตอบแทนในบริบทบทบัญญัตินี้
ความเกี่ยวข้องกับกฎหมายอิสลามในประเทศไทย
เป็นการวินิจฉัยสถานะองค์กรอิสลามโดยตรงภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญในขณะนั้น ศาลจำกัดคำวินิจฉัยไว้เฉพาะมาตรา 109 (11) ไม่ใช่ข้อสรุปเรื่องเจ้าหน้าที่ของรัฐสำหรับกฎหมายทุกฉบับ
บทกฎหมายที่ปรากฏในแหล่งอ้างอิง
- รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 มาตรา 109 (11), 266
สถานะเอกสารและแหล่งอ้างอิง
แหล่งศาลมีเอกสารฉบับเต็ม ลิงก์ด้านล่างเปิดเอกสารนั้น ส่วนข้อความในหน้านี้เป็นบทสรุปของกองบรรณาธิการ
ศาลรัฐธรรมนูญ · คำวินิจฉัยที่ 5/2543
ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 117 ตอนที่ 67 ก หน้า 1–10; ประเด็นองค์กรอิสลาม หน้า 7–9
เปิดเอกสารศาล ↗