คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2526 · การร้องเรียนกิจการมัสยิดโดยสุจริต
ระเบียนอ้างอิง · คำย่อทางการ
มัสยิดและสถานะนิติบุคคล · กรรมการมัสยิดและผู้แทนนิติบุคคล · เสรีภาพทางศาสนา
ข้อเท็จจริงโดยย่อ
สัปปุรุษเผยแพร่ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับผู้จัดการกิจการมัสยิดผ่านหนังสือพิมพ์
ประเด็นข้อกฎหมาย
การแสดงความคิดเห็นเพื่อปกป้องประโยชน์มัสยิดได้รับความคุ้มครองเพียงใด
คำวินิจฉัย
ศาลพิจารณาการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อป้องกันส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 (1)
เหตุผลสำคัญ
สัปปุรุษมีส่วนได้เสียโดยชอบในกิจการมัสยิด แม้เข้าใจข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนก็ต้องพิจารณาความสุจริต ไม่ถือว่าข้อร้องเรียนทั้งหมดเป็นข้อเท็จจริงที่ศาลรับรอง
ความเกี่ยวข้องกับกฎหมายอิสลามในประเทศไทย
เกี่ยวข้องกับสถานะขององค์กรอิสลามตามกฎหมายไทย ประเด็นการร้องเรียนกิจการมัสยิดโดยสุจริต ไม่ได้เป็นการใช้กฎหมายอิสลามเป็นกฎหมายสารบัญญัติโดยตรง
บทกฎหมายที่ปรากฏในแหล่งอ้างอิง
- พ.ร.บ.มัสยิดอิสลาม พ.ศ.2490 ม. 10 ป.อ. ม. 326, ม. 328, ม. 329
สถานะเอกสารและแหล่งอ้างอิง
ระเบียนอ้างอิงนี้อาศัยคำย่อทางการ ยังไม่มีต้นฉบับฉบับเต็มสำหรับตรวจรายละเอียดทั้งหมด ข้อเท็จจริงและคำวินิจฉัยข้างต้นสรุปเฉพาะที่คำย่อรองรับ
ฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกา · คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2526
ส่วนย่อสั้นและย่อยาว; ค้นเลขคดี 770/2526
เปิดฐานศาลเพื่อค้นเลขคดี ↗เปิดฐานศาล กรอกเลข 770/2526 แล้วเลือก คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2526 (รหัสระเบียน 102190)