คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2467 · ข้อพิพาทกฎหมายมรดกอิสลามกับสิทธิฎีกาอนาถาในคดีประวัติศาสตร์
ระเบียนอ้างอิง · คำย่อทางการ
การใช้กฎหมายอิสลามโดยตรง · มรดกและทายาท · ประวัติศาสตร์กฎหมายก่อน พ.ศ. 2489
ข้อเท็จจริงโดยย่อ
ศาลมณฑลปัตตานีและศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษแบ่งมรดกต่างกันตามระบบกฎหมายที่ใช้ โจทก์และผู้ร้องสอดขอฎีกาอนาถาให้กลับไปใช้ผลแบ่งของศาลเดิม
ประเด็นข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาจะพิจารณาปัญหาว่าต้องใช้กฎหมายมรดกหรือประเพณีศาสนาอิสลามได้หรือไม่ เมื่อผู้ฎีกาได้รับส่วนแบ่งเพิ่มขึ้นแล้ว
คำวินิจฉัย
ศาลยกฎีกาอนาถาของโจทก์และผู้ร้องสอด โดยยังไม่ตัดสิทธิผู้ร้องสอดฟ้องคดีของตน
เหตุผลสำคัญ
โจทก์ขอให้ลดส่วนแบ่งที่ตนได้รับ จึงไม่แสดงมูลฎีกาอนาถา ศาลระบุว่าปัญหากฎหมายที่ใช้สำคัญ แต่ยังไม่ถึงขั้นวินิจฉัยเนื้อหาเพราะเงื่อนไขการนำคดีขึ้นฎีกาไม่ครบ
ความเกี่ยวข้องกับกฎหมายอิสลามในประเทศไทย
เกี่ยวกับการใช้ ขอบเขต หรือกระบวนพิจารณากฎหมายอิสลามในเรื่องข้อพิพาทกฎหมายมรดกอิสลามกับสิทธิฎีกาอนาถาในคดีประวัติศาสตร์ โดยต้องอ่านภายในข้อเท็จจริงและบทกฎหมายในช่วงเวลาของคดีนี้
บทกฎหมายที่ปรากฏในแหล่งอ้างอิง
เอกสารที่ตรวจไม่ได้ระบุบทบัญญัติอย่างชัดเจน
สถานะเอกสารและแหล่งอ้างอิง
ระเบียนอ้างอิงนี้อาศัยคำย่อทางการ ยังไม่มีต้นฉบับฉบับเต็มสำหรับตรวจรายละเอียดทั้งหมด ข้อเท็จจริงและคำวินิจฉัยข้างต้นสรุปเฉพาะที่คำย่อรองรับ
ฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกา · คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2467
ส่วนย่อสั้นและย่อยาว; ค้นเลขคดี 353/2467
เปิดฐานศาลเพื่อค้นเลขคดี ↗เปิดฐานศาล กรอกเลข 353/2467 แล้วเลือก คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2467 (รหัสระเบียน 258006)
แสดงปีพุทธศักราชตามเลขคดี ไม่คำนวณคริสต์ศักราชรายคดีเมื่อไม่มีวันเดือนสำหรับตรวจระบบปฏิทินในช่วงนั้น