คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2528 · ผู้ดูแลทรัพย์เพื่อบำรุงสุเหร่ากับสัญญาเช่าต่อเนื่อง
ระเบียนอ้างอิง · คำย่อทางการ
มัสยิดและสถานะนิติบุคคล · กรรมการมัสยิดและผู้แทนนิติบุคคล
ข้อเท็จจริงโดยย่อ
ผู้ดูแลทรัพย์ที่ตั้งไว้เพื่อเก็บรายได้บำรุงสุเหร่าฟ้องเกี่ยวกับการเช่าตึกแถว
ประเด็นข้อกฎหมาย
ผู้ดูแลมีอำนาจฟ้องและสัญญาเช่าต่อกันเกินสามปีบังคับได้เพียงใด
คำวินิจฉัย
ผู้ดูแลมีอำนาจตามตราสารจัดตั้ง ส่วนสัญญาเช่าที่ไม่จดทะเบียนบังคับได้ภายในขอบเขตสามปี
เหตุผลสำคัญ
เงินที่จ่ายล่วงหน้าเป็นส่วนหนึ่งของค่าเช่า ไม่ทำให้สัญญากลายเป็นสัญญาต่างตอบแทนพิเศษตามที่กล่าวอ้าง
ความเกี่ยวข้องกับกฎหมายอิสลามในประเทศไทย
เกี่ยวข้องกับสถานะขององค์กรอิสลามตามกฎหมายไทย ประเด็นผู้ดูแลทรัพย์เพื่อบำรุงสุเหร่ากับสัญญาเช่าต่อเนื่อง ไม่ได้เป็นการใช้กฎหมายอิสลามเป็นกฎหมายสารบัญญัติโดยตรง
บทกฎหมายที่ปรากฏในแหล่งอ้างอิง
- ป.พ.พ. ม. 369, ม. 538, ม. 1686 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 224, ม. 248
สถานะเอกสารและแหล่งอ้างอิง
ระเบียนอ้างอิงนี้อาศัยคำย่อทางการ ยังไม่มีต้นฉบับฉบับเต็มสำหรับตรวจรายละเอียดทั้งหมด ข้อเท็จจริงและคำวินิจฉัยข้างต้นสรุปเฉพาะที่คำย่อรองรับ
ฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกา · คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2528
ส่วนย่อสั้นและย่อยาว; ค้นเลขคดี 2676/2528
เปิดฐานศาลเพื่อค้นเลขคดี ↗เปิดฐานศาล กรอกเลข 2676/2528 แล้วเลือก คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2528 (รหัสระเบียน 103367)